Основных стадии процесса применения норм права

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью данной темы является рассмотрение процесса применения норм права, так как на любом этапе формирования общества появляется потребность упорядочивания имеющихся в нём отношений. Сложно представить себе общество с отсутствием регулирования поведения людей при помощи определённых образцов и моделей. Из них и формируются вследствие неоднократного повторения нормы, на которые далее ориентируется общество. Нормативность представляет собой неотъемлемую часть общества, она является схемой объективно нужных связей и способов взаимодействия людей.
Как показывает процесс законотворчества, правоприменительная практика последних лет, регулярно усложняющиеся общественные отношения в областях экономики и социальной жизни предъявляют всё большие требования к качеству правовых актов, степени их конкретизации и специализации, которая регулирует действенность и результативность. Таким образом, действенность и результативность норм права определяется, прежде всего, научно-обоснованной системой специализации каждой области права, квалифицированным соотношением в них общих, специализированных и специальных норм.
Степень научной разработанности темы представлена трудами современных российских ученых-правоведов по вопросам, относящимся к раскрываемой теме: Н.Н. Дорофеева, В.Н. Леженин., А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников, Ю.А. Королев, А.Н. Левушкин, Л. Максимович, Г.К. Стрельникова, О.М. Толстикова, С. Чашкова и другие.
Объектом данного исследования является рассмотрение процесса применения норм права.
Предметом исследования является изучение стадий процесса применения норм права.
Целью работы является комплексное исследование основных стадий процесса применения норм права, выявление сущности данной правовой конструкции, анализ правового регулирования складывающихся в данной сфере отношений, и, как следствие, выявление наиболее важных теоретических и практических проблем в исследуемой области.
Для достижения указанной цели, были поставлены такие задачи как:
1. Рассмотреть принципы применения норм права.
2. Изучить признаки норм права
3. Представить классификацию норм права.
4. Проанализировать понятие структуры правовой нормы.
5. Раскрыть элементы структуры правовой нормы.
6. Рассмотреть особенности толкования норм права.
Методологическая основа исследования, состоит из метода теоретического анализа: изучения, анализа, синтеза, а также обобщения научных и учебных источников литературы, в которой раскрываются особенности основных стадий процесса применения норм права; метода системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, которые дали возможность проанализировать заявленную тему и сделать определенные обобщения, а также выводы по теме исследования.
Нормативная база работы состоит из Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ , а помимо этого иных нормативно-правовых актов, которые имеют отношение к теме исследования.
Теоретическая основа состоит из работ отечественных авторов: Березовской Е.В., Березина Е.А., Ващенко Ю.С., Голубева Л.А., Чернокова А.Э., Иванова, А.А., Морозовой Л.А., Ображиева К.В., Ожеговой Г.А., Рассказова, Л.П. и др.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.


ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМ ПРАВА
1.1. ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА

Принципы применения норм права представляют собой основные идеи и подходы, которые обеспечивают правильное и справедливое использование юридических норм в практике. Эти принципы играют ключевую роль в правоприменении и помогают обеспечить стабильность и предсказуемость правовых решений. Рассмотрим основные из них.
1. Законность. Принцип законности требует, чтобы все действия государственных органов и должностных лиц основывались на законе. Это означает, что применение норм права должно быть строго регламентировано существующими юридическими актами, а любые действия, выходящие за рамки закона, считаются недопустимыми. Законность обеспечивает защиту прав граждан и предотвращает произвол со стороны властей.
Рассматривая законность необходимо обратить внимание на то, что законность означает не только неукоснительное соблюдение норм права в процессе их непосредственного действия, но и то, что законность подразумевает наличие системы материальных и организационно-правовых гарантий и конституционного законодательства .
И в данном случае должно быть существование не просто хаотически накопленного законодательства, а именно качественного, в юридическом смысле, конституционного законодательства, возглавляемого Конституцией Российской Федерации как основополагающего акта высшей юридической силы в иерархической архитектонике национальной системы права.
В общем виде законность можно рассматривать как принцип и охарактеризовать как общее требование соблюдения правомерной деятельности всех субъектов правовых отношений. Это означает, что модернизация, принятие и реализация любых нормативно-правовых актов должны осуществляться только в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ее законами. Свою конкретизацию принцип законности находит в его общеобязательности, гарантированности, единстве и реальности, отчетливо проявляющихся в деятельности органов публичной власти.
2. Справедливость. Справедливость как принцип применения норм права подразумевает, что правоприменение должно быть направлено на достижение справедливых результатов. Это включает в себя учет конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей участников процесса и стремление к балансу интересов сторон. Справедливость помогает избежать формализма и способствует более гуманному подходу к правоприменению.
Содержание принципа справедливости образуют следующие взаимосвязанные компоненты: обоснованность, оправданность, равенство, беспристрастность, пропорциональность, взаимность, возмещаемость, необходимость, заслуженность, причастность каждого человека к основным правам.
Говоря о практике реализации принципа справедливости в правоприменении, следует обратить внимание на такие базовые положения, как беспристрастность, невозможность получения прибыли от совершения правонарушения, рассмотрение прецедентов как способов достижения справедливости, необходимость устранения недостоверных улик. Здесь видна неразрывная связь справедливости и негативной юридической ответственности.
Оценить уровень реализации в правотворчестве и правоприменении принципа справедливости можно по уровню благосостояния в обществе, качеству жизни населения.
Подводя итоги, отметим, что справедливость как общеправовой принцип дает возможность создать условия для всестороннего развития и удовлетворения потребностей каждого субъекта права, обеспечивает достижение баланса интересов различных слоев общества, населения и государств.
3. Принцип пропорциональности. Этот принцип требует, чтобы меры, принимаемые в рамках правоприменения, были соразмерны цели, которую они преследуют. Например, при наложении санкций или ограничений важно учитывать степень нарушения и последствия для нарушителя. Принцип пропорциональности помогает избежать чрезмерных и неадекватных мер.
4. Принцип правовой определенности. Правовая определенность предполагает, что нормы права должны быть ясными и доступными для понимания. Граждане должны иметь возможность заранее знать, какие действия являются законными, а какие — нет. Это способствует уверенности в правовой системе и снижает уровень правовой неопределенности.
5. Принцип равенства перед законом. Этот принцип утверждает, что все граждане равны перед законом и имеют право на равную защиту своих прав. Независимо от социального статуса, расы, пола или других признаков, каждый человек должен иметь равные возможности в получении правовой защиты и применении норм права.
Принцип равенства подразумевает как поддержание человеческих прав, так и ответственность за нарушения законодательных норм в качестве наказаний и взыскания, одинаковых для всех граждан государства (за исключением особых категорий, наделенных исключительным правовым статусом).
Концепция равенства граждан перед судом включает в себя право обратиться за судебной защитой в случае нарушения личностных прав и свобод при наличии определенных обстоятельств и юридических условий. Кроме того, в данном процессе обеспечивается право лица подать жалобу на действия суда, право обратиться в вышестоящий суд с ходатайством об отмене приговора или решения, если были допущены какие-либо нарушения порядка судопроизводства.
Таким образом, утверждение принципа правового равенства является неотъемлемым назначением правового государства в качестве основного критерия цивилизованности правовой системы государства [2, с. 79]. Реализация правового равенства в обществе зависит от широкого спектра объективных и субъективных обстоятельств, среди которых значимую роль исполняют современные технологии и цифровые системы. Невозможно представить современное общество, исключающее высокотехнологические средства, но вместе с тем их применение должно быть разумным и согласованным, чтобы подкреплять принцип равенства и содействовать защите личностных прав и свобод населения.
6. Принцип состязательности. Состязательность предполагает равенство сторон в процессе правоприменения, особенно в судебном разбирательстве. Каждая сторона должна иметь возможность представить свои аргументы и доказательства, что обеспечивает более объективное рассмотрение дела и защищает интересы всех участников.
М. Ю. Лебедев в содержании принципа состязательности выделяет две составляющие: наличие состязательной формы судебного разбирательства, т.е. процессуального противопоставления лиц, участвующих в споре, что проявляется в предъявлении доказательств, участии в прениях, поиске истины; регулирование деятельности участников судебного процесса и самого суда по сбору и исследованию доказательств. Участие суда заключается в установлении предмета доказывания, разъяснении участникам их прав и обязанностей .